nba垃圾解说_nba解说有哪些）
为什么央视的NBA解说这么垃圾
其实决赛并不是他们偏袒西班牙队，只是为了比赛激烈些，悬念小些，紧张些，所以他们有同情弱者的心理，希望比分接近些，那样球才会好看。要是让他们选择结果估计还是希望美国赢的吧，因为NBA在他们心目中也是很神圣的。
搞得他比人家教练还牛。 在解说火箭姚明比赛时，总是说这个球先交给姚明打，然后在怎么样，当姚明投不进球时，就说姚明没体力了，个人色彩太明显。
我觉得央视的解说员太太太偏火箭队了 每次姚明拿到球进了以后解说员都该说 啊，这样给球就对了。要是每个球都这么舒服的给进去。怎么怎么...姚明拿球不进解说员就该说这球不能这样给，姚明这么高的个子。你给击地球。
CCTV5的解说员专不专业我无法评论， 但我觉得他们不够敬业，感觉就是混个工资的，根本没有融入到比赛去解说，听上去根本不想是个喜欢篮球的人。。当然，或许是CCTV限制比较多他们没办法施展，也可能是解说多了腻了。
CCTv5解说NBA的人谁最烂?
1、在主持人之中，最烦nba垃圾解说的解说，当然就是nba垃圾解说我们nba垃圾解说的孙老师了，此君除了资格老而外，也就报报比分，念一下球员的出场名单啥的，没啥特色，很中庸，和宋世雄一样。
2、CCTV5自己的解说只有于嘉和刘星宇，孙正平。
3、嘉宾中以前喜欢徐济成，现在觉得杨毅太棒了，张卫平解说不适合年轻人。所以按1+1的方式，我喜欢的组合就是杨健加杨毅，或者于嘉加杨毅。
4、同意，但是CCTV-5有几个真正会解说篮球呢？只是会瞎评论球员的是非，要吗就是站在火箭一边说。想当初健翔一个解说意甲的出身，一句意大利万岁就给扣个“解说不中立的帽子”。
5、，于嘉 2，杨健 3，孙正平 4，张卫平 5，苏群 6，徐济成 这六位同志，每周都为广大中国的NBA球迷奉献自己的声音，为我们更好地收看NBA节目付出了辛勤的劳动和汗水。
最烦的央视篮球解说是谁?
马建伟在球迷中的印象就是，跪舔一些他比较喜欢的球星。所以说像这样的解说员都一般是不太讨人喜欢的，因为他们总容易得罪一些其他球星的粉丝，不客观，他们没有依据事实说话。
个人的意见，于嘉和杨健是比较好的主持人，杨健的田径解说也很棒，刘星宇还有些稚嫩，甄诚有些不专业，孙正平纯粹是捣乱的，他根本不懂篮球。嘉宾中以前喜欢徐济成，现在觉得杨毅太棒了，张卫平解说不适合年轻人。
张卫平是蛮专业的，就是口误比较多，毕竟不是专业的播音员，可以谅解的。倒是孙正平只会一味的跟风，跟别人附和，没点主见，口误比张多多了。
看完这届男篮世锦赛很多人都在说讨厌央5的篮球解说员尤其是那张卫平和孙正平 我想请大家来几句张卫平解说篮球时的经典语言越多越好。虽然分少了点但我采纳噢！... 我想请大家来几句张卫平解说篮球时的经典语言越多越好。
央视NBA谁解说的最好、最差,原因大神们帮帮忙
1、主持人里面nba垃圾解说，我个人觉得杨建解说的最好，毕竟杨建除nba垃圾解说了NBA，还解说田径等其他的赛事，视野很开阔 于嘉其次，毕竟去美国现场转播NBA很多年nba垃圾解说了，但是有时候的解说碎词太多，感觉有点拉家常的感觉 最后是流星雨，毕竟太年轻。
2、分析不够深入。最不喜欢的有nba垃圾解说：王猛、王子星、刘星宇。王猛不专业，定位就是一谐星。王子星和刘星宇都有些装，实际水平还不够。另外，评球文章写的最好的：张佳玮、苏群、殳海。其实殳海也解说，但他更适合幕后工作。
3、中央电视台NBA直播解说员有于嘉、杨毅、张卫平、徐济成、孙正平等人。一般来说，广大观众认为张卫平和于嘉解说的是比较好的。这二人对于场上的局势的判断和解读比较透彻，解说的也比较有意思，让观众看球的享受更好一些。
4、还是那句话，众口难调，自己喜欢就好，千万不要去为nba垃圾解说了喜欢谁而去黑谁，更不要因为自己不喜欢而去黑谁。解说NBA哪家强，听我说下这十强。徐苏杨于张，李霍孙刘王。
中国的NBA解说员,不公平解说
其次就是刘星宇了，刘星宇的嗓音一般，而且他真正喜爱的项目不是篮球，而是皮划艇，在热情度上不如于嘉。说起于嘉，虽然很多人也不喜欢他，但却是大嘴认为央视最棒的篮球解说。
杨毅应该算是这么多篮球评论员中名气最大的一个，同时他也是争议很多的一个篮球解说员，可他一直以来都可以解说最重要的比赛，这就让人不得不佩服他的能力了。
一句意大利万岁就给扣个“解说不中立的帽子”。
非也，官僚主义不等于死气沉沉，不信你去听听政府开会报告，保证长篇大论，包你听后3天内耳朵还会嗡嗡作响。这只能说明朝廷5套的解说员水平有限，他们毕竟不是广场上算命的，唠不出那么多你爱听的嗑。
当时马健和殳海搭档解说，殳海说邓肯是历史第一大前锋，马健立马反驳谁公认的？ 甚至马健说邓肯不是超巨，当时怼得殳海无话可说。邓肯是不是超巨，是不是历史第一大前，我想有马健在，邓肯顶多排第二。
推荐阅读：
扫一扫关注我们，了解最新精彩内容
